市场秩序处

厦门一男子告商场误导消费者 商家被判赔十倍

发布时间:2018-01-30 09:15 点击数: 字号:T | T

    厦门中院发布2017年度典型案件

  销售的食品不符合安全标准,商场该不该“退一赔十”?微信群里开赌场,接收赌资9000万,26名被告该当何罪?12家企业破产重整,申报债权高达24.46亿元,法院如何实现多方共赢……

  近日,厦门中院发布了“2017年度厦门法院十大典型案件”。这十大案例是从2017年厦门两级法院办结的11万多件案件中精心挑选出来,涉及消费者权益保护、劳动者权益保护、民间借贷纠纷、骗取出口退税等。

  厦门中院还邀请了全国知名的法学专家对典型案件深入解读和分析点评,导报记者从中精选3个典型案例。

  典型案例:食品不符合标准商场“退一赔十”

  近日,厦门中院针对一起消费纠纷作出终审判决,要求被告商场向消费者退还货款并支付10倍的赔偿金。

  消费者吴先生起诉说,他在被告商场购买多力牌橄榄葵花食用调和油43瓶,支付货款3706.3元。这些调和油标签正面图案标明“橄榄葵花食用调和油”、“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”字样,其中,“特级初榨橄榄油”以相同字样换行加以标注,在文字右下方配有橄榄果实图案。但是,实际上这些调和油的主要成分并非橄榄油。

  吴先生将商场告上了法庭。他认为,这些涉案商品的标签形式不符合国家食品安全标准要求,足以使消费者误以为其系以橄榄油为主要成分。因此,请求法院判决商场“退一赔十”。

  经审理,中院作出二审判决,判令商场向吴先生“退一赔十”。

  专家点评:标签标示足以误导消费者

  西南政法大学校长、教授、最高人民法院特邀咨询员付子堂:本案二审判决明确食品安全标准应当包括与食品卫生、营养有关的标签、标志、说明书的要求,体现司法对食品安全标准的理解达到更高维度。同时,从食品标签内容对消费者购买选择的影响和食品成分含量对商品价格和消费者使用方法的影响,分析认定涉案商品的标签标示足以对消费者造成误导,从而依法支持消费者要求经营者退款并支付赔偿金的请求。

  典型案例:微信群开赌场,接收赌资9000万

  近日,在网上接收赌资的黄某等26名被告人获刑。

  经查,被告人黄某等3人以营利为目的,合伙购置电脑等作案工具,在微信社交软件上建立微信群作为赌博平台,白天利用“PC蛋蛋”、晚上利用“加拿大”时时彩的开奖结果的“和”作为赌博目标,接受该微信赌博群中不特定群成员进行押注。此外,被告人黄某还与曾某等人添购新的作案工具,并在集美区设立两个窝点,先后建立两个微信群作为赌博平台,并招募同伙负责招揽赌客。

  涉案期间,他们接收赌资数额累计达人民币90006554.23元。

  最终,集美法院作出一审判决,分别以开设赌场罪判处被告人黄某、曾某等6人有期徒刑6年至4年6个月,并处罚金15万至8万元不等;判处其他各被告人有期徒刑3年至1年,并处罚金7万元至1万元不等。

  专家点评:区分赌博罪和开设赌场罪

  集美大学法学院教授吴贵森:该案件涉及的刑法疑难问题较多,首先是赌博罪和开设赌场罪的区分,特别是在与网络结合的情况下,案件处理很好捕捉了虚拟环境下开设赌场的特征;其次是共犯体系中的主从犯区分问题,案件处理准确把握了确定共犯地位之作用力的关键因素。

  典型案例:12家企业破产,申报债权24.46亿

  厦门泰成集团有限公司等12家汽车品牌经销企业,因投资失误导致经营困难,于2017年被债权人申请进入破产重整,申报债权共24.46亿元。

  厦门中院认为,厦门作为企业的总部集中地,报请省法院同意对12家企业进行集中管辖,并裁定对12家企业合并重整。

  在法院的监督指导和统筹协调下,一方面通过与银监局、银行业协会联动,协调解决金融债权;另一方面引导债务人引入战略投资者厦门海翼集团、并购泉州联华等非破产企业挽救企业。厦门中院裁定批准破产重整草案,税收债权、职工债权100%清偿,普通债权重整清偿率达31.69%。

  专家点评:重整救治,实现多方共赢

  国务院学位委员会法学学科评议组成员、中国政法大学研究生院院长李曙光:本案是运用重整救治制度工具,实现多方共赢的一个典型案例。该案创新发展破产重整制度,使陷于债务困境但具有优质资源的汽车特许经营企业得以再生,数亿金融债权和众多供应商债权得到公平合理清偿,与债务人关联的房地产开发项目继续推进。

  本案一是适用“主要利益中心所在地”原则,为跨地区集团企业的重整提供了先行经验;二是以自行对接、随机选定的方式指定联合管理人;三是完善合并重整审理程序,采取听证模式,充分听取各方意见。